+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Госпошлина судов общей юрисдикции г прокопьевска при расторжении брака

Порядок посещения судов с целью ознакомления с материалами дел, получения копий решений С 13 октября изменен режим работы московских судов общей юрисдикции В этом браузере сайт может отображаться некорректно. Рекомендуем Вам установить более современный браузер. Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы использует файлы cookie с целью персонализации сервисов и повышения удобства пользования порталом. Порядок посещения судов с целью ознакомления с материалами дел, получения копий решений С 13 октября изменен режим работы московских судов общей юрисдикции. В этом браузере сайт может отображаться некорректно. Chrome Safari Firefox Opera Explorer.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Госпошлина за развод в суде

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как получить свидетельство о расторжении брака после решения суда

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Причины отмены судебных постановлений в апелляционной и кассационной инстанциях.

Анализ причин отмены судебных постановлений в судах апелляционной и кассационной инстанций свидетельствует о том, что, как и ранее, основными причинами отмены являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. В настоящей справке отражены наиболее важные вопросы, возникающие у судей при рассмотрении гражданских дел и наиболее часто встречающиеся ошибки при рассмотрении и разрешении споров.

Применение Закона РФ от К требованиям, вытекающим из договора страхования, в том числе договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей". В частности, иск о взыскании страхового возмещения невыплаченной суммы может быть предъявлен по выбору истца в соответствии с правилами подсудности, установленной ч.

Договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является видом имущественного страхования, поэтому с учётом положений ст. Указанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ не были учтены Киселёвским городским судом, который в связи с неподсудностью данному суду возвратил исковое заявление К. В апелляционном порядке определение суда было отменено в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Судебная коллегия указала, что при определении подсудности дела о взыскании страхового возмещения подлежат применению положения ст. Суд не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи ГПК РФ, так как в силу ч. В данном случае иск предъявлен по месту жительства истца, поэтому вывод суда о том, что исковое заявление не подсудно Киселёвскому городскому суду является неправильным определение По другому делу, отменяя определение Центрального районного суда г.

Новокузнецка об оставлении искового заявления Л. В силу закона истцы по искам о защите прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины, поэтому судебные расходы не могут быть возложены на истца независимо от того, что в удовлетворении иска было отказано.

В силу ч. Президиум Кемеровского областного суда частично отменил решение Центрального районного суда г. Новокузнецка, которым Г.

Суд не учёл, что истец обратился с иском о защите прав потребителей, поэтому будучи освобождённым от уплаты государственной пошлины, не мог быть отнесён к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины. В силу закона даже при отказе в удовлетворении исковых требований, потребитель освобождается от уплаты государственной пошлины постановление Президиума г Суд не может отказать в принятии от потребителя искового заявления в соответствии с договорной подсудностью, ссылаясь на неподсудность спора.

Иски в защиту прав потребителей могут представляться в суд по месту жительства или пребывания истца либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации её филиала или представительства или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем п.

Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на неподсудность данного дела п. Данное правило действует, даже если потребитель и продавец заключили соглашение о подсудности п.

Таким образом, при наличии в договоре условия о договорной подсудности потребитель может воспользоваться ею по своему выбору. Однако такое право есть у потребителя при условии наличия у него процессуального статуса истца. Процессуальный же статус потребителя в качестве ответчика не даёт ему права определения подсудности дела по его выбору определение В судебной практике возник вопрос о том, подсудны ли мировым судьям дела о защите прав потребителей, если потребителем заявлены требования о компенсации морального вреда?

Данная правовая позиция не противоречит разъяснению, содержащемуся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал года, согласно которому, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом например, по делам о защите прав потребителей , то такие дела подсудны мировым судьям. В соответствии с п. Таким образом, если требования о взыскании компенсации морального вреда производны от имущественных требований, предъявляемых потребителем, при этом цена иска, не превышает пятидесяти тысяч рублей, то такие требования подсудны мировому судье.

При отсутствии заявления от ответчика о применении статьи ГК РФ либо доводов о явной несоразмерности неустойки, размер неустойки по инициативе суда не может быть снижен. В соответствии со ст. Так, в апелляционном порядке было изменено решение Центрального районного суда г. Кемерово по иску Н. Полысаево о защите прав потребителей. Судебная коллегия исходила из того, что в судебное заседание ответчик не явился, требований о снижении неустойки не заявлял, поэтому оснований для снижения размера неустойки за нарушение обязательства по передаче объекта долевого строительства по своей инициативе у суда не имелось дело Действующим законодательством не предусмотрено одновременное возложение на ответчика обязанности по возмещению общественной организации потребителей расходов по оплате юридических услуг, оказанных ей на возмездной основе, и обязанности по уплате в пользу указанной организации штрафа, предусмотренного п.

Частью 1 статьи 46 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц. Пунктом 2 статьи 45 Закона РФ "О защите прав потребителей" общественным объединениям потребителей для осуществления их уставных целей предоставлено право обращения в суд с заявлениями в защиту прав потребителей.

Именно с этим связано правило абз. По смыслу п. Так, взыскивая расходы на оплату услуг представителя в пользу Региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей Кемеровской области", Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка не принял во внимание, что данная организация представляла интересы П. При таких обстоятельствах судебная коллегия отменила решение суда в части взыскания расходов на оплату услуг представителя и отказала в удовлетворении указанных требований определение Исходя из требований, установленных в п.

Разрешая вопрос о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, следует иметь в виду, что сумма штрафа исчисляется из суммы, присуждённой в пользу потребителя в связи с нарушением его прав, при этом судебные расходы, взыскиваемые в соответствии с гражданским процессуальным законодательством , в указанную сумму включению не подлежат.

В связи с тем, что судом при определении штрафа была учтена сумма судебных расходов, взысканная в пользу потребителя, что повлекло неправильное определение размера штрафа, в апелляционном порядке было изменено решение Центрального районного суда г.

Кемерово по иску З. Законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей строительную деятельность, распространив действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" на отношения по участию граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и, тем самым, предоставил им право требовать возмещения штрафа и морального вреда за нарушение соответствующих обязательств. В соответствии с пунктом 9 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря года "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" к отношениям, возникающим из договора участия в долевом строительстве, заключённого гражданином в целях приобретения в собственность жилого помещения и иных объектов недвижимости исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законодательство о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной данным законом.

Поскольку Федеральным законом "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" не определён порядок взыскания штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, то к данным правоотношениям сторон подлежит применению п. Указанные требования норм материального права не были учтены Заводским районным судом г.

Отказывая О. В апелляционном порядке решение суда было отменено с вынесением нового решения об удовлетворении требований о взыскании штрафа в пользу потребителя определение По аналогичным основаниям было отменено решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска определение , решение Центрального районного суда г. Новокузнецка определение В судебной практике возник вопрос о том, подлежат ли применению нормы Федерального закона от Верховный Суд Российской Федерации по этому вопросу дал следующие разъяснения.

Согласно ч. Исходя из статей 1 , части 1 и 2 , и 27 часть 2 Федерального Закона РФ от Действие Федерального Закона РФ от Статьёй 6 , часть 2 Федерального закона РФ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" установлена ответственность застройщика за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки.

Нормы Закона РФ "О защите прав потребителей" в этой части к указанным отношениям не применяются. В соответствии со статьёй 4 , часть 9 названного Федерального закона к отношениям, вытекающим из договора, заключённого гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей применяется лишь в части, им не урегулированной.

При признании недействительным условий договора по иску потребителей должны применяться правила, предусмотренные пунктом 2 статьи Гражданского Кодекса РФ, согласно которым при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке. Приведённые положения действующего законодательства не были учтены Беловским городским судом Кемеровской области, которым при рассмотрении встречного иска Ш. Согласно ст. В связи с неправильным применением норм материального права в апелляционном порядке решение суда было изменено определение Отказывая в удовлетворении данного заявления, судебная коллегия указала на то, что Постановление Пленума Верховного Суда РФ от Законом не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору с физическим лицом лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, в случае уступки права требования банком кредитной задолженности необходимо выяснить, было ли выражено в договоре, заключённом с банком, согласие заемщика на такую уступку права требования. Например, в апелляционном порядке было отменено решение Ленинского районного суда г. С учётом указанных обстоятельств, судебная коллегия пришла к выводу о том, что договор об уступке прав требований в отношении задолженности является ничтожным и с момента заключения не порождает никаких правовых последствий, в том числе права на взыскание задолженности по кредитному договору, заключённому с ответчиком дело При рассмотрении и разрешении дел, возникших из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований часть 3 статьи ГПК РФ.

Решением инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Решением Центрального районного суда г. Кемерово, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда, П. В соответствии со статьёй Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьёй Вместе с тем П. Данный довод заявителя судом кассационной инстанции признан несостоятельным, как не имеющий правового значения, поскольку налоговое правонарушение совершено П.

Вопросы, связанные с уплатой налога, ответственностью за нарушения налогового законодательства, относятся к сфере публичных правоотношений, следовательно, заявленные П. В силу положений статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований. В соответствии с пунктом 2 статьи Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент привлечения П.

Взыскание ранее применённых налоговых санкций за данное правонарушение со дня вступления в силу указанного Федерального закона может быть произведено лишь в части, не превышающей максимальный размер санкций, предусмотренных за такое правонарушение частью первой Налогового кодекса Российской Федерации в новой редакции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие или смягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах либо устанавливающие дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей, имеют обратную силу.

Учитывая, что на момент рассмотрения судом второй инстанции жалобы П. С учётом изложенного Судебная коллегия изменила определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда, исключив из его мотивировочной части вывод об отсутствии оснований для применения в отношении П.

Принятие решения об освобождении лица от призыва и зачислении его в запас, а также установление категории годности к военной службе с последующей выдачей военного билета в силу Федерального Закона "О воинской обязанности и военной службе" отнесено к компетенции призывной комиссии, а не суда.

Согласно Постановлению Правительства РФ от Согласно п. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учётом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Из приведённых положений следует, что решение вопроса о пригодности к военной службы относится к ведению призывной комиссии, медицинское освидетельствование проводится военно-врачебной комиссией, которая даёт заключение о годности гражданина к военной службе. Решения призывной комиссии могут быть обжалованы, однако при этом суд не вправе принимать решения об освобождении от призыва на военную службу, признании призывника ограниченно годным к военной службе на основании заключения медицинской комиссии, понуждении призывной комиссии принять решение об освобождении от призыва на военную службу, поскольку это входит в компетенцию призывной комиссии.

Таким образом, принятие одного из вида решений является исключительной прерогативой призывной комиссии и не подлежит подмене судебным актом, при этом призывник, в случае несогласия с таким решением наделён правом его обжалования.

Государственная пошлина является одним из видов обязательных сборов, порядок уплаты и размеры которых регламентируются налоговым законодательством. Размер данного налога устанавливается:.

Номер счета банка получателя средств номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета. Код ОКТМО соответствующего муниципального образования городского округа городского или сельского поселения по месту совершения юридически значимого действия. Государственная пошлина, уплачиваемая на основании судебных актов по результатам рассмотрения дел по существу. Поиск по сайту Поиск по сервисам Поиск по документам. Главная страница Налогообложение в Российской Федерации Представление налоговой и бухгалтерской отчётности Реквизиты для заполнения отчетности и расчетных документов.

Размеры госпошлины, льготы, основания и порядок возврата

Глава Федерального закона от Статья Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции, к мировым судьям. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:. По делам, выделенным в отдельное производство, государственная пошлина повторно не уплачивается;.

Банковские реквизиты для оплаты госпошлины

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Причины отмены судебных постановлений в апелляционной и кассационной инстанциях. Анализ причин отмены судебных постановлений в судах апелляционной и кассационной инстанций свидетельствует о том, что, как и ранее, основными причинами отмены являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Сведения о кодах бюджетной классификации по государственным пошлинам:.

Другие юридически значимые действия. Внесение исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, включая выдачу свидетельств. Выдача повторного свидетельства о государственной регистрации акта гражданского состояния. Выдача физическим лицам справок из архивов органов записи актов гражданского состояния и иных уполномоченных органов. Восстановление аннулирование записи акта гражданского состояния, включая выдачу свидетельства. Истребование личных документов с территории иностранных государств. Проставление апостиля. Номер статьи.

Солнцевский районный суд

Телефон: 8 E-mail: umsko. Телефон:

Подача искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:. Подача заявления о вынесении. Подача искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:.

.

при расторжении брака по заявлению одного из супругов в случае в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2018-2021 484886.ru